Волинський окружний адміністративний суд повторно задовольнив позов ФОП Ольги Микитин та скасував податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області про штраф у розмірі понад 1 млн грн. Про це повідомляє Telegram-канал «Судом по схемах» із посиланням на матеріали справи №140/2073/25.
Йдеться про штраф у розмірі 1 039 957,28 грн, який податківці застосували після перевірки магазину «Ябко».
За даними судової справи, у вересні 2024 року працівники ГУ ДПС в Івано-Франківській області провели фактичну перевірку магазину мережі «Ябко». Податківці заявили про порушення порядку обліку товарних запасів та виявили у магазині технічно складні побутові товари, зокрема мобільні телефони, на суму понад 1,039 млн грн.
На цій підставі ГУ ДПС у Волинській області 11 листопада 2024 року винесло податкове повідомлення-рішення та застосувало до підприємця фінансову санкцію у розмірі вартості нібито необлікованого товару – 1 039 957,28 грн.
Водночас підприємиця заявила, що смартфони перебували у магазині на реалізації за договором комісії. Під час перевірки вона надала договір комісії, акти приймання-передачі товару та форму ведення обліку товарних запасів.
Саме питання належності цих документів стало одним із ключових у судовому спорі, адже сама справа має тривалу історію судового розгляду.
У травні 2025 року Волинський окружний адміністративний суд уже задовольняв позов підприємниці та скасовував штраф. Однак у листопаді 2025 року Восьмий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення та відмовив у задоволенні позову.
Після цього справа дійшла до Верховного Суду.
28 травня 2026 року Верховний Суд скасував рішення суду першої та апеляційної інстанцій і направив справу на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду. Верховний Суд зазначив, що попередні суди не дослідили належним чином докази та не встановили, за яке саме порушення до підприємця було застосовано фінансову санкцію.
Під час нового розгляду суд повторно дослідив обставини справи.
Суд дійшов висновку, що наявність договору комісії та актів приймання-передачі могла підтверджувати облік товару, який перебував у магазині.
Окремо суд звернув увагу на те, що комісіонер не набуває товар у власність. Відтак документи, які підтверджують походження товару від його первинного виробника чи постачальника, не обов’язково перебувають саме у комісіонера.
Крім того, як зазначається у матеріалах справи, податківці не встановили конкретний перелік товару, який нібито перебував поза обліком.
Верховний Суд раніше також звертав увагу на необхідність чітко встановити, яке саме порушення стало підставою для застосування санкції: реалізація необлікованих товарів чи ненадання документів, що підтверджують їх облік.
За інформацією Telegram-каналу «Судом по схемах», за результатами повторного розгляду Волинський окружний адміністративний суд повністю задовольнив позов ФОП Ольги Микитин.
Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 11 листопада 2024 року на суму 1 039 957,28 грн.
Крім того, з бюджетних асигнувань Волинської ДПС на користь підприємниці мають стягнути 8 319,66 грн судового збору.
Таким чином, у цій справі податковий штраф на понад 1 млн грн, який виник через претензії до обліку смартфонів у магазині «Ябко», після повторного розгляду знову скасовано.
Водночас остаточний статус рішення залежить від можливого апеляційного оскарження.
